Az EMI-sek megpróbáltak utánajárni a dolognak, azaz Aurel Chiriac múzeumigazgatótól kértek információkat Szabó Ödön munkaszerződéséről, munkaköri leírásáról, jelenléti íveiről – de a január eleje óta tartó levelezés hiábavalónak bizonyult, ugyanis Aurel Chiriac semmilyen kért információt nem adott meg, mondva, hogy ezek személyes adatok. „Egy közalkalmazott munkaköri leírása miért személyes adat? Nem tudhatom meg, hogy miért fizetik az adómból? - kérdezte Csomortányi, majd hozzátette, hogy az önkormányzattól több alkalommal is kaptak ilyen információkat.

Összeférhetetlenség?

Az EMI nagyváradi vezetője szerint előfordulhat az is, hogy összeférhetetlenség áll fenn a között, hogy Szabó Ödön megyei tanácsos és emellett a Megyei Tanácsnak alárendelt intézményben is alkalmazásban van. „Hogy lehet, hogy valaki közéleti tevékenységekben vesz részt, sajtótájékoztatókat tart 8 és 16 óra között és közben dolgozik is?” - tette fel a kérdést azEMI nagyváradi elnöke. Mint elhangzott, az EMI nagyváradi szervezete a prefektúrához folyamodott eligazításért ez ügyben.

Jövedelmek

Egy másik témát is felvetettek, szintén Szabó Ödön személyével kapcsolatban: az interneten találtak rá egy szerződésre az ITD Hungary és a Gubeur Consult Kft. Között, melynek Szabó Ödön az ügyvezetője. E szerint a magyarországi cég óránként 100 eurót fizet tanácsadásért a hazai cégnek, havi bruttó 1500 euró határáig. „Hogy ez miért zavar bennünket? Úgy tűnik, hogy a cég egyedüli képviselőjeként csak Szabó Ödön az, aki tanácsadási szolgáltatásokat tud nyújtani. Mégis, ezek a jövedelmek sehol sem szerepelnek a vagyonyilatkozatában, s ez legalábbis gyanús” - mondta a nagyváradi elnök., aki egy kérdésre válaszolva elmagyarázta: azért nem fordultak személyesen Szabó Ödönhöz ezekkel a kérdésekkel, mivel úgy ítélik meg, hogy nincsenek ehhez elég jó viszonyban. Mi is utánanéztünk, valóban az interneten ott van-e a nevezett szerződés. Rátaláltunk, a link a következő: www.itd.hu/resource.aspx?ResourceID=uzlfejlGubeurConsult.

„Láthatták volna”

Mindezzel kapcsolatban Szabó Ödön megyei tanácsost, az RMDSZ megyei ügyvezető elnökét is megkérdeztük. „Fordultak volna hozzám, szívesen válaszoltam volna. Nem feltételeztem, hogy ennyire rossz viszonyban lennénk” - reagált kérdésünkre az RMDSZ ügyvezető elnöke, majd a későbbiekben elmondta: nincs irodája a Megyei Tanácsnál. „Ha csak végigsétálnak a folyosón, láthatták volna, hiszen minden iroda ajtaján fel van tüntetve magyarul is, hogy kié”. Viszont RMDSZ frakcióvezetőként politikai feladatai is vannak, emellett törvény szabályozza azt, hogy a megyei önkormányzati tisztségéből fakadó kötelezettségeket a munkáltató el kell fogadja. A törvény védi azokat, akik közfeladatokat látnak el, amunkáltatónak biztosítania kell a szabad mozgást a közfeladatok ellátására – tette hozzá Szabó Ödön.

Nem irodai munka

Az esetleges összeférhetetlenség megállapításában a prefektus intézménye illetékes, magyarázta. Az önkormányzati képviselők évente – s ezt illene tudniuk az EMI képviselőinek, hangsúlyozta Szabó Ödön – el kell küldjék az érdekeltségi nyilatkozatot a prefektusnak. MintSzabó Ödön megjegyezte, mióta a múzeumnál van alkalmazásban, Bihar megyének öt prefektusa volt. Amúgy kutatóként dolgozik a múzeumnál, „s azt feltételezni, hogy állandóan az irodában kellene dolgozzak, olyan, mint a régészektől elvárni, hogy állandóan a múzeum alagsorában ássanak”- jelentette ki.

Cégvagyon

Az ITD Hungary céggel való szerződéssel kapcsolatban Szabó Ödön megjegyezte: „most már megértem, miért csapták ki több vállalkozásból az urakat, hiszen ők azt hiszik, hogy a cégvagyont a magánvagyon nyilatkozatba kell beírni”. Végül pedig az ügyvezető elnök hozzátette: örül annak, hogy az EMI ilyen figyelemmel követi a tevékenységét és biztos benne, hogy ennek semmi köze ahhoz, hogy Tőkés László ellen vagyonosodási vizsgálat indult, s nem ílymódon akarják elterelni a figyelmet erről.